Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/37905 K.2013/8105

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki vekilinin 07.04.2009 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen müşteki vekiline katılma hakkı hatırlatılmamış ise de, müşteki vekilinin 09/04/2009 tarihli temyiz dilekçesindeki sanığın cezalandırılması talebinin katılma talebi olarak kabul edilerek; müşteki vekilinin katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müşteki vekilinin katılan vekili sıfatı almasına,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Müştekinin raporlarındaki çelişki göz önüne alındığında, çelişkinin giderilebilmesi bakımından müştekide tanımlanan yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilip giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,