KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/38273 E., 2013/6638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olup 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezadan hapis cezası tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın gerek hazırlık soruşturmasındaki ifadeleri gerekse yargılama aşamasındaki ifadeleri arasında çelişki olduğu, sanığın ise tüm aşamalarda istikrarlı olarak katılanın, aralarındaki husumet nedeniyle motorsikleti üzerine sürünce motorsikleti ittirdiğini ve düşerek yaralandığını savunması, diğer sanık ...'ın da olayı görmediği, ancak sanık ...'ın anlattığını söylemesi, olayın görgü tanığının bulunmaması karşısında öncelikle katılanın beyanındaki çelişkilerin giderilmesi,
olay sonrası rapor düzenleyen hekimden yaralanmanın levye demiri ile veya düşme nedeniyle olup olmayacağının tespiti ile soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...'ın da dinlenilerek sonucuna göre olayda silahtan sayılan demir levyenin kullanılıp kullanılmadığı kesin olarak tespit edilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/38273, K. 2013/6638, 20 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama