Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38514 K.2012/44702

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde 08/05/2009 tarihli hakim havalesi ve aynı tarihli yazı işleri müdürü tarafından temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin kayıt bulunduğundan tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun savunmasının tespiti amacıyla kovuşturma aşamasında hakkında zorla getirme kararı verilmesi, Kayseri Sulh Ceza Mahkemesine talimat yazılmasına rağmen suça sürüklenen çocuğun savunmasının tespit edilememesi karşısında yakalama emri çıkarmak yerine suça sürüklenen çocuğun savunma hakkı kısıtlanarak savunması tespit edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ve suça sürüklenen çocuğun dava tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamamış olduğu halde müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Suça sürüklenen çocuk ...'in mağdura 5237 sayılı TCK'nin 6/f maddesine göre silahtan sayılan süpürge sopası ve kriko ile vurduğu gerek suça sürüklenen çocuk savunması gerekse mahkemenin gerekçesinde kabul edilmesi karşısında suçta kullanılan süpürge sopası ve krikonun 5237 sayılı TCK'nin 6/f maddesine göre silahtan sayılmayacağı kanaatine varılarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,