Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38790 K.2013/6347

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)O yer ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

O yer ve üst Cumhuriyet savcısının 08.09.2009 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 16.10.2009 ve 19.10.2009 tarihli dilekçeler ile yaptıkları temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi ayrı ayrı REDDİNE,

2)Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca arttırım yapılırken hesap hatası nedeniyle sanığa fazla ceza tayini ve ... para cezasının miktarını belirleyen yasa maddesinin yanlış gösterilmesi bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konular ile ilgili kısmının;

-Sanığın suçu silahla gerçekleştirmesi nedeniyle cezası TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırılarak sanığın 360 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına,

-Sanığın suç tarihindeki yaşı dikkate alınarak TCK'nin 31/2 maddesi uyarınca ½ oranında indirilerek sanığın 180 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına,