Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38816 K.2012/6363

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...'ın temyiz talebi ile ilgili yapılan incelemede;

Sanığın temyiz isteğinin CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 26.02.2010 tarih ve 2004/1240 Esas -2010/20 sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... ile ilgili yapılan incelemede ise;

a-Katılan ... ... yönelik yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili olarak,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,

b-Mağdur ...'ye yönelik yaralama eylemi ile ilgili olarak ise,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ;Ancak;

Sanığın aşamalarda yaptığı savunması,mağdur ve müştekilerin aşamalarda verdikleri ifadeleri değerlendirildiğinde;sanığın mağdur olan ana bir baba ayrı üvey kardeşi ...'ye karşı olayda kasti bir hareketle ateş ederek yaraladığına dair yeterli delil bulunmadığı,ancak sanığın eyleminin olası kast ile de işlenip işlenmediğinin karar yerinde tartışılmaması;