Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/38955 K.2013/3620

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin kararı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

a) Sanığın işyeri komşusu olan katılanın 4 ay önce açıp işletmekte olduğu köfteci dükkanı nedeniyle kendisinin ortağı olduğu ve katılanın iddiasına göre Ayşe Pınar isimli kişiye ait olan köfteci dükkanının eskisi gibi iş yapamadığını bahane ederek katılandan işyerini kapatmasını isteyerek onu bu nedenle darp ettiğinin anlaşılması karşısında, Ayşe Pınar'ın tanık olarak dinlenilerek sanığın ortağı olduğunun anlaşılması halinde sanığın eyleminin TCK'nin 117/1. maddesinde düzenlenen işyeri ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

b) Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,