Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39133 K.2012/19113

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/149 Esas sayılı dosyasının sonuçlanması beklenilmekle zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanık bilirkişi raporu kendilerine tebliğ edildiği halde zararı gidermediğinden tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5728 sayılı Kanun ile Kanunla özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişkiliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu uygulanması gerekirken somut olayımızda takdiri indirim sebebi uygulandığında 6831 sayılı Kanunun değişiklik öncesi hükümlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin ve 647 sayılı Kanun hükümleri uyarınca hapis cezasının paraya çevrilip erteleme olanağı vermekle daha lehe olduğu gözetilmeden kanunların bir bütün halinde uygulanması kuralına muhalefet edilerek 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümleri lehe kabul edilip uygulanırken

5728 sayılı Kanun yürürlülük tarihindeki TCK hükümleri yerine 765 sayılı TCK hükümleri esas alınarak karma uygulama yapılmakla, 5237, TCK 'nin 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine aykırı davranılması

2-647 sayılı Kanunun yürürlükte kaldıran 5275 sayılı Kanunda düzenlenmediğinden ödenmeyen para cezaları için gecikme zammına hükmedilemeyeceği gözetilmeden 6183 sayılı Kanunun 51. madde ile uygulama yapılması, 3-Hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesinde 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK'na eklenen ek madde 4'e göre 10.00 TL küsuru nazara alınmayacağı gözetilmeden küsuratları da nazara alınarak fazla adli para cezası verilmesi,

########