Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39165 K.2012/37336

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi gereğince verilen hükmün incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın 26.12.2005 tarihli tutanakla tespit edilen eylemini 755 metrekarelik orman alanının sanık tarafından çevrilerek bir kısmının işlenmesi şeklinde işgal ve faydalanma olmasına, 14.02.2006 tarihli eylem ise 120 metre uzunluğundaki su isale hattının kullanılması şeklinde gerçekleşmesine, suç kastının her iki eylemde farklı olmasına suç tarihlerinin farklı olmasına göre sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,