Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39191 K.2013/8323

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın üzerine atılı tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve beraat gerekçesine yönelik bir temyizde olmadığından sanığın temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Katılanın olay sebebiyle maddi zarar gördüğü, sanığın, aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve katılanın zararının karşılandığına dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir

Sanığın verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca paraya çevrilmesi sırasında '6.500 TL adli para cezası' yerine, yazılı şekilde '7.500 TL adli para cezası' belirlenip sonuç cezanın fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince ilgili hükmün fıkrasının; "Sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenişindeki özelliklere göre sanığa verilen 10 Ay 25 ... hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince günlüğü takdiren 20,00 TL’den paraya çevrilerek sanığın 6.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.