Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39273 K.2012/46289

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'u yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Sanığın 03/03/2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçirildikten sonra 11/03/2010 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği ve temyiz talebinin reddine dair ek kararın CMUK'un 315. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin reddiyle 22/03/2010 tarihli ek kararın ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'yu yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,

5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince para cezalarının ertelenemeyeceği gözetilerek tebliğdeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,

a) Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, mahkemece gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK'nin 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

b) Mahkeme tarafından, sanığın mağdur ...'yu silahtan sayılan sopa ile yaraladığı kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,