KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/39297 E., 2013/6075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair.
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin 16/03/2010 tarihili oturumda şikayetçi olduğunu, müşteki vekilinin de şikayetlerinin devam ettiğini beyan etmeleri karşısında, müşteki ve vekiline 5271 sayılı CMK'nin 237 ve devamı maddeleri uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müştekinin davaya katılmasına karar verilmediği halde sanığın vekalet ücretine mahkûm edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin hüküm fıkrasından çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/39297, K. 2013/6075, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama