KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/395 E., 2012/10173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Yediemine alınmayan mahsül hakkında müsadere kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Kendisini davada vekille temsil ettiren katılan idare lehine maktu vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından 9 numaralı bendinin çıkarılması ve '' karar tarihine göre 310 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine '' ibaresini eklemek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/395, K. 2012/10173, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama