Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39646 K.2013/7563

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar hakkında mahkumiyet (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükümlerinin incelenmesinde;

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, o yer Cumhuriyet Savcısının dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için istem gibi mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE

2)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

a) Müşteki-sanıklara yargılama sırasında sanık sıfatları gereği haklarının belirtilmesine rağmen müşteki sıfatları gereğince 5271 sayılı yasanın 234. maddesindeki hakları hatırlatılmadan ifadelerinin alınması,

b) Müşteki ve müşteki-sanıkların katılan sıfatını aldıkları halde gerekçeli karar başlığında katılan ve katılan-sanık olarak gösterilmemeleri gerekirken müşteki ve müşteki-sanık olarak gösterilmeleri,