Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39929 K.2013/6591

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık ... hakkında 09/12/2009 tarihinde düzenlenen iddianamenin sevk maddeleri ve anlatımına göre sanığın iki ayrı eylemden cezalandırılması talep edilmesine karşın tek eylemden hüküm kurulması, dava zamanaşımı süresince mahkemesinden her zaman karar alınabilmesi mümkün olmakla bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık, katılan, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Sanığın savunmasında, ailevi sebeplerden eşi ile tartıştığını, eşinin boğazından tutarak kendisini yere sırt üstü yatırdığını, boğazını sıkmaya başladığını, kendisinin de can havli ile hayalarını sıktığını öyle kurtulduğunu biçiminde beyanda bulunmasına, bu beyanının adli raporla kısmen uyuşmasına göre, sanık hakkında meşru savunma, zorunluluk hali ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışmasız bırakılması,