Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/39981 K.2013/6596

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'in, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunduğundan tebliğnamedeki (3) nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Hazırlık soruşturmasında olaya ilişkin bilgi ve görgüsü bulunan ..., ... ve ...'nın, tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nin uygulamsında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,