Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40089 K.2012/44380

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasının sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabilir olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/1/2007 tarih, 2006/550 E 2007/19 K sayılı kararıyla TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 52. maddelerine istinaden verilen 600 TL adli para cezasına dair ilamın sanığın çocukken işlediği suça ilişkin ve 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olması karşısında tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. madde hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından "Sanığın, Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin, 2006/550 Esas ve 2007/19 Karar sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK’nin 86/2-3-e maddesi gereğince 600 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün 01/02/2007 tarihinde keşinleştiği,