Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40178 K.2013/2421

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurun aşamalarda tutarlılık gösteren beyanı tanıklar Hakkı ve Ayşe'nin soruşturma beyanlarına göre tebliğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın tekerrüre esas alınan Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 tarih 2006/547 Esas - 2006/1198 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3 (a) ve 52 maddeleri gereğince verilen 140 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün miktar itibariyle verildiği tarihte kesin olması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

2) Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın mağdura yönelik yaralama eylemini ağır hasta olan annesine mağdurun bakmama meselesi yüzünden çıkan tartışma neticesinde gerçekleştirdiği kabul edildiğine göre sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasının gerekmesi,