Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40401 K.2013/7113

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Yaşamı tehlikeye sokan bir duruma yol açacak şekilde yaralanmanın yanısıra kemik kırığı da meydana geldiği bildirilen eylemden dolayı cea hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilin esas alınması gerekeceğinden TCK'nin 86/1, 87/1-d-son maddeleri ile tayin olunan cezada TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırıma gidilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının "TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 1/4 artırımla 3 yıl 9 ay hapis cezasına" ilişkin kısmın çıkartılarak, ayrıca 3 yıl hapis cezasının TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim uygulanarak cezanın 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak,