KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/40495 E., 2012/19196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklardan Menderes ve Mehmet haklarında verilen hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi olan 12/10/2004. tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 - 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar Menderes ile Mehmet haklarında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)Sanıklardan Adnan hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Sanık yönünden 17/02/2005 tarihinde 353 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince durma kararı verilmiş bulunması karşısında zamanaşımı süresinin adı geçen sanık yönünden dolmadığı anlaşılmıştır.
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, lehe hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak bulunması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karma uygulama yapılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/40495, K. 2012/19196, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama