Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40635 K.2013/6462

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mahkemece kurulan ilk hüküm sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 2. Ceza Dairesince sanık lehine bozulduğu halde, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, 2) Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,

hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinin sonuna “kazanılmış hak nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın 3.000,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi ve (6) numaralı bendindeki “3.740,00 TL” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “3.000,00 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasının (10) numaralı bendinin karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın yargılanması için bozmadan önce yapılan 7 adet davetiye gideri 27,00 TL. ve 1,60 TL. posta gideri olmak üzere toplam 28,60 TL'nin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına,