Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40677 K.2013/6438

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Eğitim uzmanı bilirkişinin 28.10.2009 tarihli celsede kimliğinin tespit edilip yemininin yaptırıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Olaydan bir ... önce, sanığın oğlu olan .... müşteki ... tarafından yaralandığı iddiasıyla yapılan soruşturmaya ilişkin dosya incelenip sanık lehine tahrik koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,