KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/4091 E., 2012/32426 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Atılı suçun altı sınırı nazara alınarak 5237 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi gereğince zorunlu müdafiye gerek bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemi sonucu katılanda meydana gelen yaralanma ile ilgili düzenlenen rapora göre “hayati tehlikeye neden olduğu, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (4) derecede olduğu, kulakta işlev zayıflaması bulunduğu” anlaşılmasına göre, 5237 sayılı TCK’nin 87/3 ve 87/1-a-d maddelerinde farklı ceza yaptırımlarına bağlanan farklı sonuçlar karşısında 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca sanığın en ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike oluşturacak yada işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaralama fiilinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken kemik kırığından da artırım yapılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/4091, K. 2012/32426, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama