Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40966 K.2013/5390

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden:

Sanığın cezasında haksız tahrik nedeni ile indirim yapılırken uygulanan yasa ve maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus mahallinde tamamlanması mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden:

Sanığın suçta kullandığı kabul edilen plastik tepsinin, TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur ... hakkında alınan ... Devlet Hastanesi Başhekimliğinden alınan 21/08/2007 tarihli raporda, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, hayati tehlike geçirmediği ve yüzde sabit iz kaldığının belirtildiği; ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinden alınan 29/04/2008 tarihli raporda da yüzde sabit iz olduğunun belirtilmesine rağmen, ... Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan alınan 18/12/2009 tarihli raporda mağdurun yüzünde sabit izin kalmadığının belirtilmesine göre, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda yeniden rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,