Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41131 K.2012/29778

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın evinin ve tarlasının 38 mt. Üzerindeki bir adet ağacın motorlu testere ile kesilerek emvalin yarısından fazlasının yerinden kaldırıldığının ihbar edilmesi üzerine suç tutanağı düzenlendiğinin yazılı bulunmasına, sanığın ağacın babası tarafından kesildiğini, 16/4/2010 tarihinde alınan savunmasında da babasının üç yıl kadar önce vefat edip bir buçuk yıldır kendisinin oturduğunu beyan etmesine,

yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan ağacın kesim tarihinin 2008 yılının ilk altı ayı içinde olduğunun, ağacın ne zaman kesildiğinin belirsiz hale getirmek amacıyla diri odun yüzeyinin kasıtlı olarak yakıldığının anlaşılmasına göre civar taşınmaz sahipleri ile köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ve varsa saha bekçisinin de dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,