Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41144 K.2013/7469

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 1 (hafif) ve ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığı/çıkığının hayat fonksiyonlarını 1 (hafif) derecede de etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihine ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2.maddesi hükmüne göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eyleme uyan 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nin 87/3 maddesiyle sonradan yürürlüğe giren TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre, sanık ... hakkında, mağdur ...'ın geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek ... Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek mağdurdaki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak kemik kırığı oluşup oluşmadığının tespiti ile kasten yaralanmanın vücutta kemik çıkığına neden olması halinde suç tarihi itibariyle bu nitelikteki yaralanmanın TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulanma imkanı olmayan TCK'nin 5560 sayılı Kanunla değişiklikten sonraki 87/3. maddesi ile uygulama yapılması,