Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41160 K.2013/1041

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığın adli sicil kaydında tekerüre esas alınan mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK'nin 108. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak sanığın tekerrüre esas başka bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 58. madde uyarınca tekerrüre esas alınan Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/220 - 2006/190 E-K sayılı ilamının çıkartılarak,

“Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2007 tarih 2007/6-32 E-K sayılı ilâmı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nin 116/4, 62, 51 maddeleri ile neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve ertelendiği, 16/03/2007 tarihinde ilam kesinleştiğinden, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesine göre, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin UYGULANMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu’nun 14/06/2011 tarihli E.2011/2-60, K.2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere,