Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/41314 E. , 2012/44102 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Kasten yaralama suçunun kardeşe karşı işlenmesi nedeniyle yapılan ceza arttırımı sırasında, uygulanan hükmün, 5237 sayılı TCK'nin 86. maddesinin (3). fıkrasının "a" bendi yerine TCK'nin "86/2-a" bendi olarak gösterilmesinin, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu düşünülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/41314, K. 2012/44102, 18 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama