Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41328 K.2013/6858

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmama nedeni hüküm fıkrasında yasal ve yeterli gerekçe ile belirtilmiş olduğundan tebliğnamenin 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mahkemenin gerekçeli kararında ulaşılan kanaate ilişkin bölümde açılan dava ve taraflarla ilgisi olmayan çek suçuna ilişkin açıklamaya yer verilerek hükmün gerekçesiz bırakılması suretiyle Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230, 289/g maddelerine aykırı davranılması,

2) Sanıkların katılan ...'e yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalıp, 5271 sayılı CMK'nin 253/1-a maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, kovuşturma şartı olan katılan ve sanıklara uzlaşma teklifi yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) 5237 sayılı TCK'nin 52. maddesi uyarınca sanıklar hakkında adli para cezasının belirlenmesinde esas alınacak tam ... sayısının , bir ... karşılığı olarak taktir edilen miktarın ayrı ayrı gösterilerek, belirlenen tam ... sayısı ile bir ... karşılığı olarak taktir edilen miktarın çarpılması ile sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekli iken yazılı şekilde hüküm tesisi,