Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41425 K.2013/6855

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'un mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ...'un katılan ...'a karşı sanık ...'un katılan ...'e yönelik yaralama suçundan yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre, ilk haksız hareketin katılan ...'den kaynaklandığının anlaşılması karşısında sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29. maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 31. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 4 ay 20 ... ve devamında TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken sonuç cezanın “1 yıl 4 ay 20 ... " yerine “1 yıl 1 ay 26 ... ”olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,