Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/41987 K.2012/44438

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında hüküm kısmında TCK'nin 29. maddesi 1/4 oranında uygulanırken “1 YIL 3 AY 22 ... HAPİS CEZASI yerine “1 YIL 4 AY 22 ... HAPİS CEZASI” na devamında TCK'nin 62. maddesi 1/6 oranında uygulanırken “1 YIL 1 AY 3 ... HAPİS CEZASI yerine “1 YIL 1 AY 18 ... HAPİS CEZASI” na hükmedilerek neticeten fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımlarından TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerinin uygulanmasıyla bulunan 1 yıl 9 ay hapis cezasında haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesi uygulamasının “Sanık atılı suçu haksız tahrik altında işlediğinden cezasında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız fiil oluşturan eylemlerin niteliği göz önüne alınarak takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak 1 YIL 3 AY 22 ...

HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” devamında takdiri indirim nedeniyle TCK'nin 62. maddesi uygulamasının “Sanığın fiilen sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri hafifletici neden kabul edilerek sanığın cezasında TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak NETİCETEN 1 YIL 1 AY 3 ...