Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42294 K.2013/7451

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Katılan hakkında 19.1.2010 tarihinde ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen raporun, katılanda mevcut yaralanmanın niteliği ve raporu düzenleyen kurumun uzmanlık alanı dikkate alındığında,adli tıp kriterlerine uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Sanığın, olay yerinde bulunan .... isimli şahsın, abisi olan sanık ...'nin ağzını eliyle kapatması nedeniyle üzerinde bulunan bıçağını çıkarttığını, bu sırada abisi sanık ...'nin katılanı bıçakla yaraladığını söylediği; katılanın da ifadesinde sanık ...'ın bıçağını .... boğazına dayadığını, sanık ...'nin bıçakla kendisini yaraladığını ancak sanık ...'ın kendisine yönelik tehdit içeren eylemde bulunmadığını beyan ettiği,olay tanıklarının da bu yönde anlatımda bulunduklarından, sanığın silahla tehdit eylemini iddianamede müşteki sıfatı bulunmayan Mahmut isimli şahsa yönelik yapmış olduğu ve katılana karşı bir eylemi olmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,