Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42355 K.2012/43416

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan İdare Yargıtay Bozma kararından sonra davaya müttali olup, duruşmalara katıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine maktu ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 6 nolu bendinden sonra gelmek üzere ''katılan idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihine göre 500 TL maktu ve 500 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılan idareye verilmesine'' ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.