Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42417 K.2012/40506

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu, hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu eylemin kabahat nevine dönüştüğü anlaşılmakla,

Suç tarihi olan 03.12.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına emvalin istirdadı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılmasına, yediemine alınan traktörün sahibine iadesine, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.