Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42584 K.2013/7647

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1)TCK'nin 53/3.maddesi gereğince uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında TCK'nin 53.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)17/12/2009 tarihli raporda katılanın sağ kulağındaki yaralanmanın "duyularından veya organlarından birisinin işlevinin kaybı" niteliğinde olduğu belirtilmesine göre, sanığın TCK'nin 87/2-b maddesi gereğince cezalandırılması yerine, katılandan veya tanıktan sağ kulakta daha önce işitme kaybı olup olmadığı, olaydan sonra mı olduğu sorulmadan "katılanın sağ kulağındaki işitme kaybının, daha önce meydana gelen başka bir olaydan veya hastalıktan kaynaklanmış olabileceği" şeklindeki varsayıma dayanan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

3)Katılanın kendi eşi ile tartışmasına, sanığın bu tartışmaya müdahale etmesine, sanığın katılanın itirazına sinirlenerek katılanı yaralamasına göre, şartları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK' nin 29. maddesinin uygulanması,