Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4287 K.2011/7780

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK'nun 231/12 maddesine göre itiraza tabi olup, temyiz dilekçesinin mahallinde itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanığın savunmasının alındığı 03.12.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında müdahil Ahmet'i yaralama suçundan açılan kamu davasının CMUK'nun 322. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarıncı, CMK'nun 231/5, 14.madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kurallları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,