Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/42955 K.2013/4759

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığına 28/07/2008 olan suç tarihinin hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1) Müştekinin 04/05/2009 tarihli oturumda davaya katılmayı talep etmesi karşısında müştekinin bu talebi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; müştekinin katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekinin katılan sıfatı almasına,

2) Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kanuna uygun olarak gözlem altına alındıktan sonra haklarında beraat kararı verilen sanıklara tazminat haklarının bulunduğunun bildirilmemesi ve bu hususun kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 141/2 ile 232/6. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün ikinci paragrafına “5271 sayılı CMK'nın 141/2. maddesi gereğince tazminat hakkının bulunduğunun bildirilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle tebliğ işlemi mahalline bırakılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.