Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43085 K.2012/46444

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargılamanın aşamalarında değişmeyen savunmalarında, sanığın suça konu emvali çevre ormanlardan devriklerden temin ettiğini beyan etmesine, emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda emvalin kesim tarihinin 2009 yılının muhtelif ayları olduğunun belirtilmesine, suç tutanak tarihi ile karar tarihi arasında zamanaşımı süresinin dolmamış bulunmasına, mahkemenin gerekçeli kararının değerlendirme kısmında da sanığın kaçak orman emvalini düşük ve devrikten temin ettiğinin sabit olduğunun kabul edilmesine göre ;

Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14/4/2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11.maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüşüp suç tarihi olan 24/11/2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,