Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43329 K.2013/5721

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) ... Sulh Ceza Mahkemesi'nce 18/06/2008 tarih, 2008/275 Esas, 2008/258 Karar sayılı ilamı ile açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanması için mahkemesince ilgili dosya için duruşma açılarak ve sanık duruşmadan haberdar edilerek hükmün açıklanması gerekirken, yasaya aykırı olarak açıklanması geri bırakılan hükümde yer alan cezanın aynen infazına karar verilmesi,

2) Sanığın ... Asliye Ceza Mahkmesi'nimn 04/05/2004 tarih, 2003/276 esas, 2004/319 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 459/2 maddesinden verilmiş 726.927.000 TL erteli ağır para cezasının 18/06/2004 tarihinde kesinleştiği, 765 sayılı TCK’nin 95/2 maddesinde bu suç için öngörülen 5 yıllık erteleme süresi dolduktan sonra ikinci suçu işlediği ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetin taksirli suça ilişkin olduğu gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

3) Kabule göre; 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,