Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43363 K.2013/4690

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanık ...'ün adli sicil kaydında 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesi hükümlerinin uygulanmasına engel mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Tanık anlatımları, sanıklar savunması ve katılan beyanına göre; sanık ...'un üzerine atılı yaralama suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Kabule göre de; sabıkasız olan sanıklar ... ve ... hakkında, diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde yasal olmayan gerekçeyle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,