Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43644 K.2013/420

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Sanığın eyleminin uzlaşma kapsamında bulunmasına, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olmasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri hükmü gereğince uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerekmesi,

2) Adli sicil kaydında suç tarihinde kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, mağdurun olay günü eline makas alıp üzerine yürüdüğünü ve hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,