KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2011/43929 E., 2013/5548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 10.09.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü suç tarihinde yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02.11.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı yasanın 315. maddesi gereği vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 09.12.2009 tarih ve 2009/954 müteferrik sayılı karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında adli ... para cezasının adli para cezasına çevrilirken ilgili Yasa maddesinin yazılmadan hüküm kurulması, mahallinde düzeltilmesi yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir,
...'ın hükmü sanık sıfatıyla temyiz etmesi, müşteki sanık ... ve müştekiler ..., ...'nin davaya katılma talebinde bulunmuşlar ise de gerekçeli karar usuluna uygun tebliğine rağmen temyiz talebinde bulunmamaları nedeniyle tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,
Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında adli ... para cezasının adli para cezasına çevrilirken ilgili Yasa maddesinin yazılmadan hüküm kurulması, mahallinde düzeltilmesi yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir,
...'ın hükmü sanık sıfatıyla temyiz etmesi, müşteki sanık ... ve müştekiler ..., ...'nin davaya katılma talebinde bulunmuşlar ise de gerekçeli karar usuluna uygun tebliğine rağmen temyiz talebinde bulunmamaları nedeniyle tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/43929, K. 2013/5548, 13 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama