Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/44 K.2012/32421

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak

a) Aziz'in yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Uzmanından rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığın eylemini taşla gerçekleştirdiğine dair kabule rağmen, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,