Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/44048 K.2012/43576

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Yaralama suçu açısından; katılanda orta (2) dereceli kemik kırığına yol açan yaralamadan dolayı, suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğü giren 5560 sayılı Kanun hükümleri açısından denetime imkan verecek şekilde lehe-aleyhe karşılaştırması yapılmadan, yazılı şekilde sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleriye uygulama yapılması, kabule göre de; kemik kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, artırımın üst hadden yapılması,

b) Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu açısından; daha önceden sabıkası bulunmayan sanığa hükmedilen neticeten 1 ay hapis cezasının TCK'nin 50/3 maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

c) Sanığın üzerine atılı suçlar için TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre 'kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri' bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1.c maddesi hükmünün tümüyle infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,

d) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1 maddesi uyarınca CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

.