Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/44054 K.2013/2476

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianame ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış olup, zamanaşımı içerisinde her zaman hüküm kurulabileceği mümkün görülerek yapılan incelemede,

1) Sanıklar Serdar ve Balkan hakkında, mağdurlar ... ve ...'e yönelik hakaret ve memura karşı direnme suçlarından, yine sanık ... hakkında, mağdur ...'i yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

5237 sayılı TCK'nin 265/5. maddesinde düzenlenen sanığın görevli polis memuru mağdura yönelik basit tıbbi müdahale ile tedavi olur şeklinde gerçekleşen yaralama eylemi, yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinden sayılamayacağından görevli memura direnme suçundan kurulan hükmün yanında yaralama suçundan da hüküm kurulması,