Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4510 K.2012/14177

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1- Sanık hakkında, mahkemenin 2005/225 esas sayılı dosyanın 14.04.2006 tarihinde yapılan keşfinde işgal eyleminin devam ettiğinin tesbiti üzerine 26.05.2006 tarihli kararla suç duyurusunda bulunulması üzerine dava açılmış olmasına, suç tarihinin işgal eyleminin tesbit edildiği tarih olarak kabul edilmesi gerekip suç duyurusundan sonra 04.08.2006 tarihinde sahadaki fidanların sökülmesinin eylemi suç olmaktan çıkarmamasına göre mahkemenin 2005/225 Esas, 2006/220 karar sayılı dosyanın bu dosya içinde alınarak 14.04.2006 tarihli keşfe iştirak eden bilirkişiden yemini verdirilerek veya önceki yemini hatırlatılarak,

keşif tarihinde suça konu sahada sanığın işgal ve faydalama eyleminin devam edip etmediği, sahada dikili bulunan fındık fidanlarının bakımlarının yapılıp yapılmadığı, ürünlerinin toplanıp toplanmadığı hususlarında ek rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerektiğinin gözetilmemesi,