Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4622 K.2011/14228

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ...,...,...,...,... ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 24.06.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,

Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık lar hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1)Dosyada mevcut müşteki ...’ın 31.05.2004 havale tarihli dilekçesinde sanıklardan şikayetçi olduğunu ve bu hususta tanık dinletmek istediğini bildirmesine göre, ...’ın dilekçesinin davaya katılma istemini kapsar nitelikte bulunduğu ve davaya katılıp katılmak istemediğinin sorulması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2)Sanıkların suça konu yerde zeytin dallarını toplayarak yakmalarından oluşan eylemlerinin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 566.maddesi kapsamında kalan tehlike suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında düşülen hata sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,