Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4641 K.2011/7369

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;

1-Bilirkişi sanık tarafından kesilen emvalin şah ve filiz niteliğinde olduğu belirtilmesine göre eyleminin 6831 sayılı kanunun 91/5.maddesi kapsamında olup olmadığının değerlendirilmemesi,

2-5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya, uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması belirlenmesi ve lehe kanunun bir bütün olarak uygulanması gerekirken karma uygulama yapılması,