Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4736 K.2012/45997

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Ceza Genel Kurulunun 27.06.2006 tarih 200/3-170 esas - 2006/166 sayılı kararına göre, Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 232/6 madde ve fıkralarına uygun olarak kararda, kanun yoluna başvurunun hangi tarihten başlayacağının gösterilmemiş olması 5271 sayılı CMK'nin 40/2. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni sayılacağından sanık ...'ın 02.11.2010 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun beyanında; saat 24.00 sıralarında alkolün etkisiyle sanıklar ...ve ... ile karşılıklı kavga etmeye başladıklarını, bu sırada sanık ...'nun demir çubukla başına vurunca yere düştüğünü, yüzkoyun yere kapaklandığını daha sonrasını görmediğini, ancak, sonradan her tarafından bıçaklandığını anladığını motorsikletiyle olay yerinden kaçmaya çalışırken sanık ...'ın elindeki bıçakla baldırlarını kestiğini ifade etmesi karşısında, ani gelişen olay nedeniyle sanıkların birlikte hareket etme iradesinin varlığı tartışılmadan, hangi yaranın hangi sanık tarafından meydana getirildiği tespit edilmeye çalışılmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,

2) Suç tarihine göre altı aylık süre geçmeden alınan mağdurdaki yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna dair rapora dayanılarak hüküm kurulması,