Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4867 K.2012/18611

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların kendilerine verilen cezaları temyiz etmiş oldukları tespit edilerek yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçlarına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)-a)Sanık ...'ın basit kasten yaralama suçlarına ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nin 50/3. maddesi gereği aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen ve yine TCK'nin 50/2. maddesi gereği adli para cezası haricindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

Sair temyiz itirazların reddine ancak;

Müşteki hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi lüzumu,

... ... ... ... ... · 2.Heyet Başkanı