Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/4895 K.2012/14425

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede; Sanıkların temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

Aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında devlet ormanı 291 no.lu bölmede dozer ile açma yapıldığının görülmesi üzerine çalışmakta olan dozerin durdurulduğu, dozeri kullanan operatör ...'a sorulduğunda; "buranın orman olduğunu bilmiyordum, beni ... getirdi, açıp, sürmemi istedi, para karşılığı çalışıyorum" şeklinde beyanda bulunduğu ve tutanağı imzaladığı,

akabinde düzenlenen iddianamede bu sanığın ... adı ile yer aldığı ve yargılamanın sürdürülerek sanıkların mahkumiyetine karar verildiği ve kararın sanıklar tarafından temyiz edilmesine takiben düzenlenen tebliğnamenin tebliğ edilmesi ile sanık ... adına aynı kimlik bilgilerini içeren iki ayrı kayıt bulunduğuna dair itirazla bu hususta Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/310 Hazırlık soruşturmasında tahkikatın sürdüğünün belirtilmesine göre sanık ...'ün kimlik bilgilerinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması gerektiği lüzumu,